路上有未清理的泥土導(dǎo)致車輛失控滑倒,，造成粉碎性骨折,，近日,，廣安市前鋒區(qū)法院審結(jié)一起因路面遺撒泥土致人騎行摔傷的案件,，判決某工程局承擔(dān)80%責(zé)任,，賠償騎車人熊某21913.14元,；熊某承擔(dān)20%責(zé)任,。
　　
　　2024年7月10日,，熊某騎行電動(dòng)自行車至前鋒區(qū)代市鎮(zhèn)某路段時(shí)，因路面有未清理的泥土導(dǎo)致車輛失控滑倒,。熊某右側(cè)鎖骨中段粉碎性骨折,，全身多處軟組織挫傷，后住院治療14天,，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)3063.62元,。
　　
　　熊某認(rèn)為，某工程局在該路段施工時(shí)遺撒泥土未清理,，是事故主因,；某公路管理養(yǎng)護(hù)段、某交通運(yùn)輸局作為道路管理養(yǎng)護(hù)和路政執(zhí)法部門,，未盡到職責(zé),，應(yīng)共同擔(dān)責(zé)，遂訴至法院,，要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)30096.46元,。
　　
　　廣安市前鋒區(qū)法院審理認(rèn)為,，某公路管理養(yǎng)護(hù)段、某交通運(yùn)輸局提供的日常路政巡查記錄,、巡查日志等資料,，能夠證明其已盡到管理職責(zé)。某工程局在事故路段承建高鐵項(xiàng)目,，施工運(yùn)輸中遺撒泥土未及時(shí)清理,，是導(dǎo)致路面濕滑、熊某摔傷的主要原因,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。同時(shí)，熊某作為完全民事行為能力人,，騎行時(shí)未充分注意路況,、謹(jǐn)慎駕駛，對事故發(fā)生也存在一定過錯(cuò)。
　　
　　法院判決,，熊某因本次事故受傷納入賠償范圍的損失共計(jì)27391.42元,，由某工程局承擔(dān)80%責(zé)任，賠償熊某21913.14元,，其余由熊某自行承擔(dān),，并駁回熊某的其他訴訟請求。
　　
　　法官說法
　　
　　道路安全,，責(zé)任共擔(dān),！施工單位負(fù)有及時(shí)清理、排除妨礙的法定義務(wù),，在公共道路上施工,、運(yùn)輸時(shí)，務(wù)必及時(shí)清理作業(yè)殘留物,，杜絕遺撒堆積，莫讓泥土,、碎石等成為“隱形路障”,。道路管理方應(yīng)強(qiáng)化全時(shí)段巡查監(jiān)管，不因“非工作時(shí)間”或“未接到投訴”松懈履職,。通行者更需時(shí)刻留意路況,，途經(jīng)濕滑、施工路段務(wù)必減速慢行,，謹(jǐn)慎規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),。任何一方的疏忽，都可能打破安全平衡,，讓隱患演變成傷害,，導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生及自身權(quán)益的減損。
　　
　　法條鏈接
　　
　　《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 賓館,、商場,、銀行、車站,、機(jī)場,、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所,、公共場所的經(jīng)營者,、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　
　　因第三人的行為造成他人損害的,，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；經(jīng)營者,、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,。經(jīng)營者,、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償,。
　　
　　宋麗云 四川法治報(bào)全媒體記者 雍劍波