四川法治報(bào)全媒體記者 郝飛
　　
　　偽造證據(jù),、虛假陳述等行為不僅干擾司法秩序,，更可能導(dǎo)致裁判不公，然而,，總有人心存僥幸動(dòng)“歪腦筋”,、耍“小心思”,，故意提交假證據(jù)，企圖蒙混過(guò)關(guān)……近日,，成都市郫都區(qū)法院在案件審理過(guò)程中,，發(fā)現(xiàn)一當(dāng)事人提交偽造的證據(jù)，遂對(duì)其作出罰款1萬(wàn)元的處罰,。
　　
　　2024年10月,，A公司以董某實(shí)際控制的個(gè)體工商戶與其擔(dān)任股東的B公司存在大量大額款項(xiàng)往來(lái)構(gòu)成濫用法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任為由，向成都市郫都區(qū)法院起訴,，要求董某對(duì)B公司未能向A公司清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。董某為證明A公司與其實(shí)際控制的個(gè)體工商戶之間的轉(zhuǎn)賬行為系正常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，向法院提交17份《采購(gòu)合同》,。
　　
　　庭審質(zhì)證時(shí),，A公司對(duì)董某提交的《采購(gòu)合同》的真實(shí)性提出異議。原來(lái),，簽署時(shí)間為2018年的合同,，竟然在合同文本中出現(xiàn)“依照《中華人民共和國(guó)民法典》……”的字樣。在對(duì)證據(jù)進(jìn)行充分核查后,，法院對(duì)董某再三進(jìn)行詢問(wèn)并釋明,，如有意歪曲事實(shí)真相提供虛假證據(jù)，將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,。董某承認(rèn)了偽造合同的事實(shí),，稱其是為了應(yīng)訴偽造相應(yīng)的《采購(gòu)合同》。
　　
　　庭審結(jié)束后,，經(jīng)法院核查,，董某偽造與案件事實(shí)認(rèn)定有關(guān)的重要證據(jù)并向法院提交，嚴(yán)重妨礙民事訴訟程序的正常推進(jìn),，干擾司法秩序,，損害司法權(quán)威，依法應(yīng)當(dāng)給予懲戒,。最終,，成都市郫都區(qū)法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定，作出司法懲戒決定書(shū),，對(duì)董某罰款1萬(wàn)元,。董某對(duì)其行為表示認(rèn)錯(cuò)悔過(guò)，第一時(shí)間繳納了1萬(wàn)元罰款,，并與其代理人一同向法院提交《具結(jié)悔過(guò)書(shū)》,。
　　
　　法官說(shuō)法
　　
　　該案承辦法官表示，誠(chéng)實(shí)信用原則是民事法律活動(dòng)的基本原則,，堅(jiān)持誠(chéng)信訴訟,，是每個(gè)訴訟參與人必須遵循的法定義務(wù)。當(dāng)事人在參與訴訟活動(dòng)時(shí)都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī),，秉持誠(chéng)實(shí)信用原則,，如實(shí)提供證據(jù)，作真實(shí)完整的陳述,，切不可心存僥幸,，試圖通過(guò)提供虛假證據(jù)來(lái)謀取不正當(dāng)利益。否則,，不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己的證明目的,，還將面臨法律的嚴(yán)厲制裁。此外,，經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,，對(duì)于合同,、票據(jù)、借條等重要文件的原件要妥善保存,，同時(shí),，留存復(fù)印件或掃描件以備不時(shí)之需。如果由于未注意留存文書(shū)或保管不當(dāng)造成遺失,，應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述,，并提供證人證言等其他證據(jù)佐證待證事實(shí)，千萬(wàn)不可試圖通過(guò)偽造證據(jù)蒙混過(guò)關(guān),。