四川法治報(bào)全媒體記者 曾昌文
　　
　　轉(zhuǎn)款的50萬(wàn)元到底是購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品墊付款還是借款，左某和理財(cái)產(chǎn)品推銷(xiāo)人陳某各執(zhí)一詞,。邛崍市法院審理該起民間借貸糾紛案,，近日,，經(jīng)成都中院二審判決，依法判決左某歸還陳某50萬(wàn)元,。
　　
　　理財(cái)產(chǎn)品展期
　　
　　推銷(xiāo)人轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元
　　
　　陳某系邛崍市某理財(cái)機(jī)構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品推銷(xiāo)人,。2023年2月2日，左某在陳某的推薦下,，與溫州某科技公司（發(fā)行方）,、上海某科技公司（資產(chǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu)）簽訂了一份收益權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目產(chǎn)品協(xié)議，約定左某投資50萬(wàn)元,，用于認(rèn)購(gòu)理財(cái)產(chǎn)品,。按照協(xié)議約定，左某購(gòu)買(mǎi)的50萬(wàn)元理財(cái)產(chǎn)品應(yīng)該在2023年8月2日兌付,，但到期后并未兌付,，發(fā)行方發(fā)布了展期方案。
　　
　　眼看到期收益沒(méi)拿到還要被展期,，左某找到陳某要求要回自己購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的錢(qián),。2023年9月1日，陳某轉(zhuǎn)了50萬(wàn)元給左某,。由于50萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品登記在左某名下,，為了到期后能拿回自己的50萬(wàn)元，陳某與左某簽訂了一份借款合同,，約定待左某理財(cái)產(chǎn)品到期后,，向陳某返還50萬(wàn)元。但理財(cái)產(chǎn)品到期無(wú)法兌付,，陳某多次催收,，左某認(rèn)為這50萬(wàn)元為購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品墊付款，拒不返還借款,。今年2月底,，陳某將左某起訴至邛崍市法院，要求左某償還借款及利息,。
　　
　　法院判決
　　
　　50萬(wàn)元系借款應(yīng)償還
　　
　　法院審理認(rèn)為,，根據(jù)《民法典》第六百七十五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確,，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定,，陳某向左某出借50萬(wàn)元,，左某有義務(wù)返還該借款,。雙方訂立的《借條》約定,，左某收到該產(chǎn)品協(xié)議的兌付款項(xiàng)次日返還借款,，該約定屬于“背靠背條款”。左某的還款義務(wù)必然產(chǎn)生,，雙方對(duì)還款的約定應(yīng)視為對(duì)還款期限的約定,。左某的還款依賴于案外人履行合同義務(wù)，陳某無(wú)法掌控,，左某購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)產(chǎn)品何時(shí)兌付,，或者能否兌付都是未知，雙方約定的還款期限不明確,。根據(jù)《民法典》第五百一十一條“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的,，債務(wù)人可以隨時(shí)履行,，債權(quán)人也可以隨時(shí)請(qǐng)求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”的規(guī)定,，陳某要求左某返還借款50萬(wàn)元,，法院予以支持。
　　
　　今年5月,，邛崍市法院一審判決被告左某償還原告陳某借款50萬(wàn)元及利息,，利息以50萬(wàn)元為基數(shù)，自2024年3月22日起,，按照年利率3.45%計(jì)算至實(shí)際付清之日,。
　　
　　一審判決后，左某提起上訴,。二審中,，左某提交新的證據(jù)，擬證明陳某向自己推銷(xiāo)的理財(cái)產(chǎn)品已經(jīng)逾期,，沒(méi)有兌付,；微信聊天記錄和語(yǔ)音，擬證明陳某自愿承擔(dān)理財(cái)產(chǎn)品不能兌付風(fēng)險(xiǎn),。陳某也向法院提交了銀行流水,，擬證明案外發(fā)行方已經(jīng)就案涉的50萬(wàn)元理財(cái)產(chǎn)品向左某支付了兩次銀行利息，左某也已經(jīng)收到了投資50萬(wàn)元理財(cái)款的利息,。
　　
　　二審法院審理后認(rèn)為,，一審法院認(rèn)定案涉50萬(wàn)元為借款并無(wú)不當(dāng)，陳某可以隨時(shí)向左某催要償還借款,，左某應(yīng)當(dāng)立即償還,。近日，成都中院二審作出了駁回上訴，維持原判的終審判決,。